החלטה בתיק מ"ת 19687-08-13 - פסקדין

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כתב האישום מייחס למשיב ארבעה אישומים.

חברי, כב' הש' גורפינקל, נדרש לכתב האישום בהחלטה לראיות, לאחר טיעונים מפורטים של הצדדים וקבע כי האישום הראשון בלבד הוא הרלוונטי, משום שהוא מגלם מסוכנות המשיב כלפי אשתו המתלוננת. ראה לעניין זה החלטה מיום 26.08.13.

כאן המקום לציין כי דחיתי בקשה של הסנגור לקיים דיון בקשר לאישומים השלישי והרביעי. לטענתו, טרם שטח טענותיו לאישומים הללו. דחיתי הבקשה משום שהאישומים לא נדרשים להחלטה זו.

לסיכום: החלטת כב' הש' גורפינקל מפנה למסוכנות המשיב כפי שהיא עולה מעבירות האלימות והאיומים.

האישום הראשון מספר על חשדו של המשיב באשתו כי היא מקיימת קשר רומנטי עם אחר. על רקע זה, איים המשיב על אשתו כי יגרום לה לאבד את פרנסתה וישפוך עליה מים רותחים במהלך השינה על מנת לעוור אותה. המשיב הוסיף וגידף את המתלוננת בביטויים קשים: " זונה", " שרמוטה". הוא עשה כן באוזני בנותיהם הקטינות.

לצד כל אלה, תקף המשיב את המתלוננת בכך שסטר לה מספר פעמים, דחף אותה, בעט בה ועוד. גם מעשי האלימות היו בנוכחות בנותיהם הקטינות.

עוד מוסיף האישום הראשון ומציין, כי המשיב תקף את המתלוננת בקביים בנוכחות הוריה. בפעם אחרת, הטיח את ראשה במעקה זכוכית.

ביום 12.05.13, בעת שהמשיב, המתלוננת ושתיים מבנותיהם נסעו ברכבם בתל-אביב, איים המשיב על המתלוננת כי ירצח אותה ואת בנותיהם.

בעקבות האיום, פנתה המתלוננת לביהמ"ש לענייני משפחה וביקשה צו הגנה.

משהחלה המתלוננת בנקיטת הליכים משפטיים נגד המשיב, הוא שלח לה הודעות טקסט רבות בדבר אהבתו אותה.

על אלה יוחסו למשיב עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש (ארבע עבירות), תקיפת בת זוג (ריבוי עבירות), איומים (ריבוי עבירות) והדחה בחקירה, עבירות על פי הסעיפים 380 יחד עם 382(ב)(1), 379 יחד עם סעיף 382(ב)(1), 192 ו-245(א), הכל לחוק העונשין התשל"ז-1977.

כאמור, נמצאה תשתית ראייתית לכאורית לאישום הראשון, ומטבע הדברים נתבקשה מעורבות שירות המבחן.

התסקירים השונים שהוגשו בעניין המשיב ציינו את מסוכנותו הרבה, ובסופו של יום, נשלל האפיק הטיפולי, נוכח העמדה השלילית של הגורמים המקצועיים בבית "נועם". לשיטת הגורמים המקצועיים, אין למשיב מוטיבציה או הבנה בסיסית כלשהי באשר לפן האלים שבהתנהגותו.

ב"כ המשיב חזר וטען כי מדובר באדם נורמטיבי ומשכיל. בשורה ארוכה של החלטות ציינתי, כי אין לכך כל משמעות בסוג זה של עבירות, כפי שאין משמעות להיעדר עבר פלילי.

מונח בפניי מסמך של מרכז גליקמן, המציין כי לאחר מספר פגישות עם בני הזוג, במהלך חודש יולי- טרם מעצר המשיב - התרשמו הגורמים המטפלים כי קיים מצב של סיכון גבוה " עם פוטנציאל להסלמה עד כדי מצבי קיצון".

המשיב אינו מסכין עם רצון אשתו להתגרש ממנו והוא מציין כי לא יוותר עליה והיא " האישה היחידה שאוהב עד מוות".

מידע שנמסר מהמרפאה לבריאות הנפש מציין, כי המשיב בדיכאון וסובל מנוקשות מחשבתית ומחשבות טורדניות.

לסיכום, נקבע כי המשיב מגלה אובססיביות והוא נחוש לשמר את המערכת הזוגית בכל מחיר.